…даже го изядох на вечеря снощи!
Част I – Профил на креационистите и еволюционистите
Дали светът какъвто го познаваме е създаден или еволюирал? Този въпрос вълнува всеки. Ясен отговор естествено няма, но и въпросът не е много ясен 
. Факт е обаче, че креационистите и любителите на еволюционната теория хич не се долюбват, което е напълно естествено за конфликтната човешка природа. Ако сте гледали някой документален филм по темата сте забелязали, че креационистите имат един фанатизиран поглед и начин на говорене. Фанатизмът е характерен за всеки, който е част от колектив с единни строги правила и норми. Когато хората са в група те се привързват емоционално към нея, стават доста по-смели и върло защитават законите й. Това поведение е познато още като „стадно“ и едва ли някога ще се отървем от него. Еволюционистите от друга страна, не се пречисляват към колектив, или поне не към религиозен такъв. Поради тази причина те не трябва да споделят общо мнение със „стадото“, критични са и биха подложили на съмнение, дори и думите на техни съмишленици. От всичките тези неща, които прочетохте до тук, реално най-важното е че креационистите се водят от емоции, а защитниците на еволюцията от критичност и рационалност. Важно е да се отбележи и че не е нужно човек да е креационист или пък еволюционист, за да е религиозен или вярващ!
Част II – Каква е ситуацията у нас
В България думата креационизъм е доста по-непозната, отколкото в Америка. Тук този род спорове се пораждат по-рядко и по-незабелязано, главно защото българите сме доста толерантентен народ и по нашите земи актуалните спорове се свеждат до Левски – ЦСКА. И все пак, в общия случай ако човек е вярващ, ходи на църква и спазва религиозния календар е почти сигурно, че ще защитава божественото начало, тъй като е изцяло обвързан с религиозната група и правилата й. България, обаче е модерна и развиваща се страна (поне така твърдят хората 
) и като всяка такава има два показателя, които нарастват - броя на образованите хора и степента на индивидуалност. Колкото по-висока степен на индивидуалност и по-качествено образование получава човек, толкова по-критичен става, а критичността не е характерна за креационистите.
Част III – В какво да вярвам когато порасна
В предните части не споменах най-важния фактор, който обуславя в какво да вярва човек – семейството. Семейството дава първите възгледи и възприятия на детето относно света и колкото и добро образование да получава подрастващият, семейството е способно да формира дадено мнение и вярвания в него извън способностите на критичното мислене. За това приказките, че човек е свободен сам да избира са бутафорни и се съмнявам, че човек може „сам“ да избере дори какъв цвят кола да си купи. След като изяснихме двата най-важни фактора – образованието и семейството и че те формират пътя ни, остана само да разберем, защо в България спорът „Креационизъм – Еволюционизъм“ не е толкова силно изразен, колкото в САЩ например. Отговорът е прост – в САЩ има силни църковни общоности, със силно религиозни семейства, които не толерират някой да не спазва буквата на закона (библията), докато в България нямаме такива общности (освен помаците от Рибново) и повечето семейства много рядко следват буква по буква църковните повели и канони.
Част IV – Развръзката
Ако още не сте се отказали да четете, но все пак се питате какъв е смисълa на тази статия, ето и отговора – да вярваш в Бог не е нещо примитивно или глупаво, но да вярваш, че животът на Земята е възникнал преди 6000 години и да не възприемаш чуждите факти и доказателства е! Глупаво е да се инатиш и да защитаваш изгубени каузи, само защото някъде пише така или някой ти го е набил в главата като малък! Примитивно е хората да са лековерни и нерационални! Човек има правото да вярва в съдба, карма, провидение, нещо което е вътре в него, над него или под него, но не бива да следва сляпо книги, истории или чужди проповеди, когато те нямат смисъл и звучат нелепо!
Тенденцията е света да става все по-глобално село, все по-модерен, все по-индивидуалистичен и все повече хора да имат достъп до светско образование… както казва еволюцията – „накрая ще останат само нещата, които не са пълен bullshit“.
Още по темата – Каква е вредата: Отричане на еволюцията
), някакво бивше чалга величие сега прави нелепо следобедно копие на „Искрено и лично“… пълна скръб. Единственото хубаво е, че следобед дават Myth Busters.
Първо да честитя на всички дами техния празни – ЧЕСТИТО и приятно празненство 
Второ, най-накрая Академията се усети, че да раздаваш Оскари на филм с половин милиард долара бюджет е ужасно глупаво и комерсиално. Хората възприемат и се радват повече на ефектни и красиви продукции, с много воюващи и умиращи хора… а ако са смърфове даже още повече се кефят (Аватар). Работата е там, че кинокритиците не са „хората“, не са средностатистическия американец и не трябва да са! Академията трябва да е критична, да гледа професионално на филмите, които оценява, а не да дава Оскари пропорционално на бюджета на филмите (визирам Матрицата и Властелинът).
Follow me…