Jun 25 2010

Какво ново около Firefox 4.0 и HTML5

Category: Firefox,HTML5Lucho @ 23:02

В последно време покрай изпити, състезания и разни други неща изпуснах дирята на развитие на HTML5 съпортa от страна на Firefox. За всеобща радост обаче, Twitter ме осведомява прилично тъй като следвам доста Firefox контрибютъри. Та, от там знам че от скоро вече има работещo Web Socket API в нощните билдове на браузъра. Това значи че за FF4.0 (да, FF3.7 няма да има), който излиза през ноември 2010, ще можем да се поздравим с едно от най-нужните неща в съвременния web – истинска двупосочна връзка. С това огнената лисица ще стане втория браузър след Chrome, който поддържа Web Socket-и и мисля, че няма нужда да ви казвам колко много развързва ръцете на дивелопърите наличието на дуплексна връзка!

С това обаче добрите вести не свършват, оказва се че и по HTML5 Forms работата върви с пълна пара, но какво точно ще видим в следващата версия на браузъра е трудно да се каже на този етап.  Пълен списък с прогреса по различните елементи и атрибути има тук: https://wiki.mozilla.org/User:Mounir.lamouri/HTML5_Forms

Последното нещо, с което ще ви занимая е един доста впечатляващ експеримент – Smoke Screen . Накратко това дава възможност на вашия HTML5 браузър да показва Flash анимации без да ползва Flash player… ъ-ъ-ъ странно нали 🙂 . В случая цялата работа се извършва от Javascript + Canvas  елемент и преди да възкликнете “За какво би било полезно това, при положение че Flash плейърът е фрий”, ще ви напомня че  много съвременни смартфони не поддържат Flash (iPhone) и някои от CEO-тата на компаниите производители (Стив Джобс) публично се заклеха, че съпорт за Flash няма да има НИКОГА!

Та така, Web-a си върви, кучетата си лаят и определено ни чакат интересни месеци до излизането на Firefox 4.0 🙂

Tags: ,

One Response to “Какво ново около Firefox 4.0 и HTML5”

  1. Асеновград says:

    Наистина дано новата версия е по добра от старата и да не консумира толкова много системна памет, което за жалост се случва след всяка нова версия

Leave a Reply