19 авг 2010

Видях Бог…

Категория: Нонсенс,СоциалниLucho @ 15:05

…даже го изядох на вечеря снощи!


Част I – Профил на креационистите и еволюционистите

Дали светът какъвто го познаваме е създаден или еволюирал? Този въпрос вълнува всеки. Ясен отговор естествено няма, но и въпросът не е много ясен ;-) . Факт е обаче, че креационистите и любителите на еволюционната теория хич не се долюбват, което е напълно естествено за конфликтната човешка природа. Ако сте гледали някой документален филм по темата сте забелязали, че креационистите имат един фанатизиран поглед и начин на говорене. Фанатизмът е характерен за всеки, който е част от колектив с единни строги правила и норми. Когато хората са в група те се привързват емоционално към нея, стават доста по-смели и върло защитават законите й. Това поведение е познато още като „стадно“ и едва ли някога ще се отървем от него. Еволюционистите от друга страна, не се пречисляват към колектив, или поне не към религиозен такъв. Поради тази причина те не трябва да споделят общо мнение със „стадото“, критични са и биха подложили на съмнение, дори и думите на техни съмишленици. От всичките тези неща, които прочетохте до тук, реално най-важното е че креационистите се водят от емоции, а защитниците на еволюцията от критичност и рационалност. Важно е да се отбележи и че не е нужно човек да е креационист или пък еволюционист, за да е религиозен или вярващ!

Част II – Каква е ситуацията у нас

В България думата креационизъм е доста по-непозната, отколкото в Америка. Тук този род спорове се пораждат по-рядко и по-незабелязано, главно защото българите сме доста толерантентен народ и по нашите земи актуалните спорове се свеждат до Левски – ЦСКА.  И все пак, в общия случай ако човек е вярващ, ходи на църква и спазва религиозния календар е почти сигурно, че ще защитава божественото начало, тъй като е изцяло обвързан с религиозната група и правилата й. България, обаче е модерна и развиваща се страна (поне така твърдят хората :-) ) и като всяка такава има два показателя, които нарастват -  броя на образованите хора и степента на индивидуалност.  Колкото по-висока степен на индивидуалност и по-качествено образование получава човек, толкова по-критичен става, а критичността не е характерна за креационистите.

Част III – В какво да вярвам когато порасна

В предните части не споменах най-важния фактор, който обуславя в какво да вярва човек – семейството. Семейството дава първите възгледи и възприятия на детето относно света и колкото и добро образование да получава подрастващият, семейството е способно да формира дадено мнение и вярвания в него извън способностите на критичното мислене. За това приказките, че човек е свободен сам да избира са бутафорни и се съмнявам, че човек може „сам“ да избере дори какъв цвят кола да си купи. След като изяснихме двата най-важни фактора – образованието и семейството и че те формират пътя ни, остана само да разберем, защо в България спорът „Креационизъм – Еволюционизъм“ не е толкова силно изразен, колкото в САЩ например. Отговорът е прост – в САЩ има силни църковни общоности, със силно религиозни семейства, които не толерират някой да не спазва буквата на закона (библията), докато в България нямаме такива общности (освен помаците от Рибново) и повечето семейства много рядко следват буква по буква църковните повели и канони.

Част IV – Развръзката

Ако още не сте се отказали да четете, но все пак се питате какъв е смисълa на тази статия, ето и отговора – да вярваш в Бог не е нещо примитивно или глупаво, но да вярваш, че животът на Земята е възникнал преди 6000 години и да не възприемаш чуждите факти и доказателства е! Глупаво е да се инатиш и да защитаваш изгубени каузи, само защото някъде пише така или някой ти го е набил в главата като малък! Примитивно е хората да са лековерни и нерационални! Човек има правото да вярва в съдба, карма, провидение, нещо което  е вътре в него, над него или под него, но не бива да следва сляпо книги, истории или чужди проповеди, когато те нямат смисъл и  звучат нелепо!

Тенденцията е света да става все по-глобално село, все по-модерен, все по-индивидуалистичен и все повече хора да имат достъп до светско образование… както казва еволюцията – „накрая ще останат само нещата, които не са пълен bullshit“.

Още по темата – Каква е вредата: Отричане на еволюцията


Тагове: ,


10 авг 2010

Какво става с нашенските телевизии

Категория: Нонсенс,СоциалниLucho @ 22:58

От известно време насам взе да си проличава, че BTV и Pro.bg са станали собственост на едни и същи хора. Основание за това предположение е че почнаха да правят съвместни предавания, да си споделят репортажите в новините, даже да си рекламират програмата една на друга. След малко ровене в нета  се оказа, че това е вярно – BTV, BTV Comedy, BTV Cinema, Pro.bg и Ring.bg вече имат общ собственик – Central European Media Enterprises.

ТОВА Е ЛОШО!!!

Лошо е по две причини:

1. Pro.bg винаги е била несериозна и лигава телевизия от която лъха на простотия и Биг Брадърстване. Сутрешния им блок беше лигав, даваха шоуто на Азис, новинарките им до една имат еднакви прически (явно програмният директор е задължил всички да си изправят косите :-D ), някакво бивше чалга величие сега прави нелепо следобедно копие на „Искрено и лично“… пълна скръб. Единственото хубаво е, че следобед дават Myth Busters.

2. В София се ловят 7 ефирни телевизии – БНТ1, BTV, Nova, BTV Comedy, TV7, Pro.bg, BBT. Сега 3 от тях са собственост на една компания. Незнам какво по-голямо свидетелство за монополизъм от това почти половината от ефирните телевизии да са на една компания.

Подобно побратимяване на Pro.bg и BTV вероятно не би било проблем за някоя бяла страна, но в бедната, кризисна България е. Проблем е защото от 2 независими телевизии предстои да се получи една. Ще си въртят и повтарят остарелите филми и сериали (Pro.bg дават вече Приятели – сериалът, който прослави BTV), ще правят едни и същи репортажи, продуцентите им ще са едни и същи лица и скоро ще престанат да бъдат две отделни телевизии.

Нереалистично е да се говори за свободни и независими медии, които мислят автономно, които имат качествена журналистика и предавания при положение, че нямат конкуренция. А нямат конкуренция, защото Комисията за Защита на Конкуренцията явно си мисли, че е редно близо 50% от телевизионните честоти да са в ръцете на едни и същи хора. Дайте направо да върнем Канал 1 и Ефир 2 и да не се занимаваме с глупости, а?!

В крайна сметка единственото, на което остана да се надявам е че BTV ще дръпне малко Pro.bg, а не че Pro.bg ще завлече BTV – би било жалко.


Тагове: ,


01 авг 2010

ScreenShootMe на 1 година

Категория: Dev,HTML5,Web,НонсенсLucho @ 23:25

Преди около година сътворих едно малко уеб-туулче, което да позволява бързо качване на скрийншот в мрежата – ScreenShootMe. Очакванията ми да стана свръх богат и да задмина Facebook по потребители не се сбъднаха, но и първоначалната ми идея никога не е била тази, де. Подбудите да го създам тогава бяха, че такъв инструмент ми е нужен и има смисъл от него. Виждам смисъл в него и сега – 1 година по-късно. Първата му версия беше функционална – имаше това което исках, но нямаше това, което искаха останалите хора – хубав вид. За това докато пътувах в автобуса от Созопол към София с изтощена батерия на телефона и празен поглед забит в хоризонта, реших да подобря творението си – да го направя „красиво“. И не просто реших, ами помислих сериозно какво искам, помислих за всеки детайл, за цветове, разположение – за всичко. Когато се прибрах веднага започнах работа по него и след 4-5 дни бях завършил всичко, което ми се въртеше в главата докато пътувах в автобуса. Всички промени касаят клиентската част – нищо по сървърната част или в Applet-а не е пипано, което беше и първоначалната идея – все пак е само фейслифтинг.

Ето и списък с промените:

  • Разположението – меню с всички бутони и контроли в ляво, до менюто е платното, а под тях е информативен текст.
  • Менюто се дели на 4 части – бутони с основни функции, бутон и контроли за crop, бутон и контроли за рисуване върху платното (избор на дебелина и цвят на четката), поле за въвеждане на специфичен ключ (ключа се ползва в URL-a с изображението).
  • Информативния текст се дели да две паралелни колони, като в лявата има информация за функциите на уеб-туулчето, а в дясната има текст с общо предназначение.
  • Състоянието на кенвъса по подразбиране трябва да има рекламен вид – да казва колко е лесно и полезно туулчето.
  • Цветовете: Тъмно синьо, жълто, оранжево и бяло (за текста). Топлите и студени цветове, някак си противно на логиката, си паснаха. Тъмно синьото и бялото бяха първите два избрани цвят, които да си призная, разбрах че си пасват благодарение на това лого – http://screenshoot.me/7r04fQ . За оранжавото знаех, че е енергичен цвят, а за жълтото че прави много добър контраст с черно и тъмни цветове (освен това ми е любим). И така от цялата каша се роди една палитра, която е ЕДИНСТВЕНАТА свястна палитра, която някога съм подбирал.
  • Бутоните и контролите представляват Canvas елементи и са изцяло генерирани от Javascript. Един ден ще бъдат заменени от HTML5 Web Forms.
  • Наех домейн за уеб-туулчето – screenshoot.me
  • Donation бутонче – домейнът струва пари :-P
  • Футър
  • Undo – в случай, че нещо се обърка тотално.

Това „разкрасяване“ за пореден път подтвърди мнението ми, че хубавията дизайн се постига много по-трудно отколкото самата функционалност. Дано поне да си е заслужавало труда  и парите за домейн и да привлече повече потребители ;-)


Тагове: , , , ,